银行撤诉的原因可能包括以下几点：
和解达成：
银行与被告在诉讼过程中达成和解，并在一定条件下达成协议，因此银行选择撤诉。
证据不足：
在案件审理过程中，银行发现证据不足，无法支持其主张，因此选择撤诉。
经济考量：
继续诉讼可能需要耗费更多的时间和金钱，撤诉可能是更为经济的选择。
负面影响：
持续诉讼可能对银行的声誉造成负面影响，尤其是在公众舆论的压力下，因此银行可能选择撤诉以保护自身形象。
法律策略：
在法律层面，撤诉有时是一种战略选择。如果银行认为在法庭上胜算不大，或是对方有可能提出更强有力的反驳，撤诉可以为其保留后续的法律行动的可能性。
政策影响：
最近国家和部分地方政府针对疫情特殊时期贷款（尤其是房贷）还款出台了一些新的规定，存在宽限的可能，这也可能影响银行的诉讼决策。
客户还款或达成和解：
在开庭前或开庭过程中，客户可能与银行达成了和解协议，及时偿还欠款或履行合同约定，因此银行选择撤诉。
法律风险评估：
银行在诉讼过程中会对案件的胜算进行评估，如果认为胜算不大或存在不利的法律风险，可能会选择撤诉以避免不必要的损失。
成本与时间的考虑：
诉讼不仅耗时，还会产生一定的法律费用。如果银行认为继续诉讼的成本过高，或者诉讼过程将拖延很久，影响正常的业务运作，撤诉可能是一个更为理智的选择。
公关与声誉管理：
在某些情况下，法律纠纷可能会对银行的声誉造成负面影响。银行如果认为该案件的公众关注度较高，可能会选择撤诉以保护自身的品牌形象。
综上所述，银行撤诉的原因多种多样，可能涉及法律、经济、政策、声誉等多个方面。具体原因需要根据案件的具体情况和相关证据进行详细分析。
