在法律和日常生活中，“知道”和“应当知道”是判断当事人是否具有某种主观认知状态的标准。具体到“应当知道”，它是一种法律上的推定，意味着即使当事人实际上不知道某一事实，但如果根据当时的情况和一般人的认知能力，可以合理推断出当事人应当知道该事实，那么法律上就认定当事人“应当知道”。
法律推定
“应当知道”是一种法律上的推定，不依赖于当事人实际上的认知状态。
认知能力
判断当事人是否“应当知道”时，通常以一般人的认知能力和认识能力作为标准。
直接与间接证据
“知道”通常需要有直接证据支持，而“应当知道”可以通过间接证据来推断。
诉讼时效
在某些法律程序中，如民事诉讼，诉讼时效可能从当事人“应当知道”其权利被侵害之日起算。
重大过失
在某些情况下，如果权利人仅知道义务人的部分信息而无法提起诉讼，可能会依据重大过失的标准来判断权利人是否负有进一步调查的义务，从而认定是否构成“应当知道”。
国际商事惯例
在国际商事法律环境中，“理应知道”是根据特定国际商事惯例是否已被广泛知晓和遵守来判断的。
鉴定与裁判
在某些情况下，无法直接通过感官认知的事实，可能需要通过法律论证或法院裁判来确定当事人是否“应当知道”。
理解“应当知道”的概念对于法律实践非常重要，因为它影响到诉讼时效的起算、责任的认定以及法律行为的有效性等方面。
